无论穿什么衣服，都值得被尊重

动辄祭出保护女性的招牌，把男性的审美趣味强加到女性身上，要求她们揣摩“得体”的含义，拿捏“迷人”与“放荡”的界限，这是对女性的不尊重，根源还是男权思想在作怪。

生活在颜控泛滥的时代，怎么穿才能体现女性该有的自信和骄傲，龙应台《美丽的权利》中的这句话特别给力：爱美，是我的事。

□ 佟吉清

女人应该怎么穿？这是个经久不衰的话题；穿成什么样才得体？结论却让人很凌乱。刚刚出炉的两则报道，一条消息声称，如果女性求职者在履历表附上“领口较低”的照片，会获得更多的面试机会；另有媒体报道，来自美国明尼阿波利斯的女健身教练莉兹·克鲁格因身穿暴露的紧身迷你裙参加婚礼，遭到宾客的欺凌。同样是衣着“清凉”，形象“性感”，有人从中获益，有人却遭遇暴力，“保守”与“开放”的不同后果，把女性服饰从家里的衣柜拖拽到聚光灯前，很有点令人无所适从的节奏。

据台湾东森新闻云援引《英国电讯报》报道，巴黎第四大学的研究员将受试者分为两组各100名女性，进行服装对求职影响的调查。两组的资历填写雷同，但一组的求职履历附上低胸照，另一组则附上保守穿着的一般照，让她们各自向100份工作职缺投递履历。结果发现，“低胸组”获得面试的机会比“保守组”高出19倍。其中，应征销售相关类别的职缺时，“低胸组”要多出62次面试机会，在会计行业中，“低胸组”则多得68次面试机会。这项研究结果表明，穿着性感与否直接影响面试机会，不管是要在外面拓展业务的销售员，还是待在办公室里的白领女性，都适用这个逻辑。

外在形象不仅和面试几率有关，还波及交友、约会、工作、社交等诸多方面。但漂亮对女人来说又是一柄双刃剑，在获得注意力的同时，也带来莫须有的猜忌，比如，更可能“出轨”，更容易“招惹”淫邪之徒等等。每到夏天，都会有类似“衣着暴露遭‘色狼’觊觎”的新闻集中曝光，警方也会适时发出“夏季着装多清凉，女性谨防‘龌龊男’”的提醒。北京的一家法院曾在分析性侵事件发生原因时表示，多起案件被告人供述，看到被害人年轻漂亮、穿着暴露，就起意强奸。于是乎，也就难怪另外一名警察在微博中说，如果想防止性侵，最好的方法就是让自己变丑。

难道女性穿着保守，就不会导致性侵吗？如果不幸遭到侵害，衣着暴露的受害者是在自作自受？答案当然是否定的。目前并没有研究确认，受害者衣着暴露的程度与强奸犯的目标选择有直接关联。倒是有案例证明，越是穿着保守，越是看起来不敢反抗的女性，越容易成为被攻击的对象。恰又是这种把衣着暴露推演成女性招致性侵原因的奇葩逻辑，在为侵权者脱罪的同时，让受害者受到二次羞辱，担心警方不相信自己，权衡利弊之下，选择忍气吞声不去报警，助长了“色狼”的嚣张气焰。

“以貌取人”心理并非人的天然属性，而是社会文化塑造的结果。从昔者楚王好细腰的记载，到清代缠足之风盛行，再到高跟鞋成为现代时尚，貌似女性追求身体美的背后，实则对身体的束缚甚至伤害，都由男性确定审美标准，迎合他们欣赏的目光。动辄祭出保护女性的招牌，把男性的审美趣味强加到女性身上，要求她们揣摩“得体”的含义，拿捏“迷人”与“放荡”的界限，这是对女性的不尊重，根源还是男权思想在作怪。

生活在颜控泛滥的时代，怎么穿才能体现女性该有的自信和骄傲，龙应台《美丽的权利》中的这段话特别给力：爱美，是我的事。我的腿漂亮，我愿意穿迷你裙；我的肩好看，我高兴着露背装。我把自己装扮得妩媚动人，想取悦你，是我尊重你、瞧得起你。你若觉得我美丽，你可以倾家荡产地来追求我。你若觉得我难看，你可以摇摇头，撇撇嘴，说我“丑人多作怪”“马不知脸长”，但是，你没有资格说我“下贱”。而心地龌龊的男人若侵犯了我，那么他就是可耻可弃的罪犯、凶手，和我暴露不暴露没有丝毫的关系。你若还认为我“自取其辱”，你就该让天下所有的女人都来打你一记耳光，让你醒醒。

回到本文开头，因自己的穿衣选择，在婚礼上被他人粗鲁对待之后，莉兹·克鲁格在一家社交网站上陈述了自己的遭遇，并写道，“我不是荡妇。我更没有想抢新娘子的风头。我穿这件衣服的时候没有别的想法。”她呼吁女性不要容忍欺侮自己的行为，“无论穿什么衣服，人都值得被尊重。勇敢地站出来，不要成为沉默的羔羊，自信一些，强大一些。”

的确，女性有美丽的权利，有选择服装的自由。真正想斩断“咸猪手”的人，与其费尽心思根据裙子的长短给女性贴标签，不如花点心思在改善社会治安方面多下点功夫。