用“零容忍”喝止虐童的棍棒

对虐童性质的低估与误判，导致对这类违法行为惩戒不力，由此酿成的不幸时有发生。

父母要记住，爱孩子是权利更是义务，用棍棒教育的后果，是施暴者自己要接受法律的教育。

□ 佟吉清

随着本周五二审日期的临近，本报持续关注的“南京虐童案”，又飙升至热门话题榜前端。被告李征琴对一审作出的判决不服，要求上级法院再次进行审理，这是法律赋予公民的正当权利。在当事人依法获得司法救济的同时，公众也会借此再次接受普法教育。

时间倒回半年前的一天，一组男童遍体鳞伤的照片，揭开了“养母疑似殴打养子”的黑幕。9月30日，南京浦口法院对“虐童案”作出一审判决，李征琴因犯故意伤害罪，被判有期徒刑6个月。随后，其辩护律师向南京中院提起上诉，请求撤销一审判决，改判无罪。理由是李征琴承认打孩子不对，但她认为是教育方法不当失手打伤了孩子，已取得了孩子和亲生父母的谅解。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，并称上诉不为申冤，只为真相。

“教育方法不当”好像万金油，总是被施暴的家长拿来抵挡愤怒和指责。这几个字翻译过来的意思是“为你好”，这么“善良”的初衷演变成暴力，根源一定是孩子“不争气”。几乎所有针对儿童的家暴中，我们都能推演出这样的逻辑。“淘气”“说谎”“学习差”“不听话”“打小抄”“没礼貌”“不看课外书”“思想不能集中”“没有记下作业的内容”“不会和成年人交流”……“欲加之罪”数不清，个个都能让孩子鼻青脸肿。只因发生在屋檐下，就可以被无限豁免。问问这些父母，敢向“别人家的”孩子挥起老拳吗？答案不言自明，理由并非事不关己，而是顾及法律的威慑力。

孩子是父母的，但更是他自己，年龄再小也拥有独立的健康和安全的权利。我们常说，虎毒不食子，人们将心比心，习惯于相信父母会给予孩子无微不至的照顾，温情脉脉的亲情阻隔了公权力的介入。男童的亲生父母不遗余力地为养母叫屈，哭着给公安、检察院下跪，求他们不要追究表姐的刑事责任。一审时，举着一块写着“依法审理，救救孩子”的牌子站在法院门口。还把“想解救小孩”的爆料人当成罪魁祸首，诉请法院令其支付20万元赔偿。这当中，既希望孩子能得到更好的教育，也有自身和家庭利益的算计。而从李征琴在庭审现场情绪失控，喊叫哭闹，甚至出现企图自杀等行为看，其并未真正地反省、悔罪。更有评论认为，实刑判决“不近人情”，强调“清官”不该染指“家务事”。

对虐童性质的低估与误判，导致对这类违法行为惩戒不力，由此酿成的不幸时有发生。11月13日晚上，鹤壁市山城区鹤煤总医院急诊室爆出猛料，一个13岁女孩疑因学习成绩差被亲妈打死，送到医院前就没有了呼吸。11月16日有消息称，合肥市芜湖路派出所接到一起报警，一个12岁的小女孩打来电话，称自己经常被亲生母亲“家暴”，要民警把母亲抓起来。这些案例因为极端而见诸媒体，我们不难想象“冰山之下”，那些不足以吸引眼球的体罚、呵斥、忽略会有多少，会持续不断地给孩子身心造成怎样的伤害。

每一个悲剧的发生，都在提醒我们，必须将亲情归亲情，法律归法律。为了让家长放下手里的棍棒，我们太需要一个案例警示全社会，让所有的爸爸妈妈懂得怎样做父母，明白孩子不是手中的玩偶，不能喜欢了就抱在怀里，不如意便抬手就打。父母要记住，爱孩子是权利更是义务，用棍棒教育的后果，是施暴者自己要接受法律的教育。无论从性质的恶劣程度，后果的严重程度，还是舆论的关注程度，“南京虐童案”都将成为一个标志性的判例样本。

明天就会启动二审程序。男童伤情到底是轻伤还是轻微伤成控辩焦点，故意伤害造成轻伤就可能入刑，轻微伤则适用于治安处罚，因此关于男童的伤情鉴定就成了本案审理的关键。我们希望法院不被亲情所绑架，以儿童权利最大化为中心，以公正的判决就此立下一个界碑：从今往后，父母无论多想“为你好”，都不敢举起棍棒。