PDF原版
放大
缩小
默认
原告在案件裁决后露出微笑
被告魏天兵
华尔街总裁性骚扰及诋毁女雇员，被索偿8.5亿美元。近日此案审结，判赔1800万。
被告财大气粗，原告年轻貌美，案涉巨额求偿款，这起民事案件在庭审的两周间吸足了眼球。
菜鸟控诉
现年25岁的汉娜·博芬生于瑞典，持短期交流签证来到纽约，2013年10月，被纽约国际集团总裁魏天兵录用，负责市场营销，月薪约2000美元。魏为她申请工作签证，还为她租了一套公寓，每月支付3600美元房租，并送她名牌手袋和劳力士表。
博芬指控，她通过朋友认识了魏，不久，被魏单独邀请共进晚餐。魏向她倾诉自己很孤独，想要一个女朋友，她表示不感兴趣。不过，魏后来还是雇用博芬在其公司当实习生。魏利用职权不断对她进行性骚扰，公开在办公室调戏她，曾4次逼迫她发生性关系。她感到虚弱、羞耻、被利用，但她不敢抗拒。魏曾威胁说，如果不给他“可触摸的爱”，他将解雇她，不给她申请工作签证。
魏在她公寓撞见陌生男子后，勃然大怒，以“表现不佳”为由将她解雇。
原告律师戴维说，魏还企图损害女方的名誉，在私人博客上不断发文诋毁，还污蔑其试图对自己进行敲诈勒索。他甚至跟踪到博芬被解雇后回到瑞典工作的一家咖啡馆，威胁“无论她在哪儿、做什么，自己都要找到她、得到她”。
博芬说，她感到很难堪、很受侮辱、很害怕，精神压力很大，担心别人会另眼看待她，担心将来找不到工作。魏的所作所为“就像要毁了她想做的一切”，包括她在华尔街的事业和梦想。
博芬指控魏性骚扰，在求欢遭拒后出于报复将她解雇，之后又跟踪和诋毁她，求偿8.5亿美元。
霸道总裁
魏天兵现年43岁，生于中国，已婚，在华尔街创办了投资咨询公司。原告称，其公司主要向中国投资者提供策略咨询，运作着10亿美元的资金，年收入2500万美元。
魏否认自己报复，解雇的原因是她没有一点金融知识，不肯好好学习，不能胜任工作，而且沉湎于夜店；中国投资者认为她资历不符合担任这个工作；他花钱给她办签证，但她却因没在截止日前把申请材料寄出去而错失机会。
魏说，被解雇后，博芬立刻找了律师，并对魏的电话录音。一周后，她的律师写信向魏索赔，声称如果不把事情解决，将会报警，他和公司及家人会很难堪。
魏的律师对博芬进行交叉提问，试图证明她与魏之间是你情我愿，并非强迫。两人常一起出差，在波士顿和迪拜住在酒店同个房间。辩护律师问她：你有没有提出自己要单独一间房？她回答没有。
律师问：你从来没报警，从来没去看医生，也从来没向公司人事主管举报，对吗？博芬回答是的。
他人证词
魏天兵的妻子米凯拉·魏，捷克裔，担任过律师，是魏第二任妻子，两人认识了18年，有3个幼子。
她讲述，丈夫被状告性骚扰在报纸上披露后，她的生活突然间陷入一片混乱，记者来到她家门口，邻居议论纷纷。
米凯拉说，原告只不过是公司一个雇员，魏氏夫妇和博芬曾一起到北欧出差，当时魏的公司准备帮中国投资者收购一家保险公司。她看到博芬和魏的一个生意伙伴“调情”，魏跟她说，他留着博芬是因为这桩生意需要她，如果没有她帮忙可能生意做不成。
被魏在博芬公寓里撞到的全身赤裸的男子詹姆斯·肖伟是非裔，在酒吧工作。他讲述，博芬并没如被告所说在酒吧喝醉，当日博芬已去上班，魏擅自闯入，发现他躺在床上后当场发飙。
魏与博芬反目成仇后，给她本人和家人朋友打电话，发短信和邮件，他在邮件中大骂，说她在纽约花天酒地，搞派对，滥交胡搞，前途很危险。他还在网上发布文章说她是个“派对动物”，“性奴”，曝光她的照片、出生地、家人姓名。原告律师提供了相关当事人的证词和信件网络证据。
美联社报道，博芬生长在金融世家，母亲家拥有一家铝业公司，父亲是一家公司的财务总监。博芬的父亲出庭作证说，女儿人很聪明，在学校成绩很优秀，喜欢社交，现在她变得没以前那么快乐，对未来也不那么充满热情。家乡瑞典小镇上的人都在议论这件事。
巨额裁决
美国纽约曼哈顿联邦法院6月29日对这起案件作出判决，判被告赔偿总计1800万美元（合人民币约一亿一千万元）。其中公开在办公室调戏和强迫陪睡部分的控诉可获赔50万美元，诽谤中伤追加150万美元的赔偿。陪审团对魏的惩罚性赔偿，则裁决为1600万美元。对控告魏因追求不成转而炒鱿鱼的报复，只判1美元象征性赔偿。
原告提出了8.5亿美元的索赔金额，虽然判赔数额只是个零头，但原告当天露出胜利笑容。她的律师表示，他的委托人感到“极其宽慰”，“他（魏）给她带来的煎熬终于结束了。”魏的律师周一拒绝就此裁决作评论，表示他们将考虑下一步的法律行动。
社会看法
美国现行法律严惩性骚扰，并有利于原告方，不但有高额的赔付金，被告在权力、声望上也会受到负面影响。针对高官富豪的惩罚性赔款也会高，常会借鉴其赔付能力。美国民众对性骚扰行为很反感，普遍认为有充足证据证明被告有性骚扰和诋毁行为，分歧和悬念只在惩罚性赔款数字上。
各种媒体都只对案情进展接力报道，也没有女权人士就此评论。对此，西雅图社会活动人士苏珊对笔者解释， 女权组织在美是较松散的非政府组织，常力争社会和法制还没有解决的权益，反性骚扰法律上已经明确定性，并在上个世纪的社会实践中已经成熟，此案又不存在取证难的问题，相信法院会依法保护女性权益。
放大
缩小
默认