夫妻“共债共签”拟入法筑牢权利“堤坝”

● 从“解释”到“法律”的跨越，不只是字面上的变更，而是法律位阶的升格，它将筑牢权利的堤坝，彻底结束关于夫妻共同债务没有体系化法律框架的窘境，让相关问题变得有法可依

□ 中国妇女报·中国女网评论员 莫兰

公众高度关注的有关夫妻共同债务的法律修订工作，日前又有新进展。

民法典婚姻家庭编草案二审稿于25日提请全国人大常委会审议。草案明晰了夫妻共同债务的范围：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。这一规定被舆论解读为“夫妻共债共签”，引发热议。

婚内债务的争议要追溯到2004年4月1日起施行的婚姻法司法解释（二）的第24条。这一条款规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，这往往成为恶意举债者将债务转嫁给不知情配偶的“杀手锏”，甚至催生了一个“被负债”的配偶群体——而女性往往更易被侵害。婚姻关系固然是一种共享利益、共担风险的经济共同体，但假如一方有意设局坑骗让受害方“埋单”，显然有失公允，也有违法治精神。所以，近年来“让‘24条’不再成为‘婚姻陷阱’”的呼声越来越高，要求堵住法律漏洞的民间意愿越来越迫切。

经过立法者的审慎调查、研判、考量，最高人民法院于2018年1月发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确以“共债共签”原则代替此前的司法解释，堵上了“24条”的漏洞，一些困于此规定久矣而几乎陷入绝境的积案得以解决，受到好评。

而此次的民法典草案，是在吸收了最高法2018年的新司法解释规定的基础上，对法律的进一步“修缮”。相比“解释”而言，规格更高、效力更强，在司法实践中更具指导意义。从“解释”到“法律”的跨越，不只是字面上的变更，而是法律位阶的升格，其重要性不言而喻。它将筑牢权利的堤坝，彻底结束过去相当长时间内，关于夫妻共同债务没有体系化法律框架的窘境，让相关问题变得有法可依。

回顾有关夫妻共同债务法律的变更过程，就如同观察一部微型的法治进步史。社会是变动的，法律不可能时刻反映社会变化，甚至可能滞后于现实。只要以人性关怀、人文精神和专业主义为本，不断总结司法经验，不断提高立法水平，不断优化修法程序，最终它会一步一步走向完善。