小程序不能“裸奔”

小程序本身是柄双刃剑，是好是坏取决于所满足需求以及潜在交易本身的合法合理性。虽然不良需求在平常生活中都存在，通过社会交往也在发生，但是社交平台所具备的强大点对点沟通功能是传统社交无法比拟的，这正是小程序潜在有害风险的根源。

□ 房清江

“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“异性拼房”模式以及暗示性宣传语而引发争议。记者对“同住酒店拼房”进行体验后发现，这一自称为第三方平台的小程序对使用者审核程序并不严格，用户需自行对共同拼房者的个人信息进行核查。除此之外，其所宣扬的“异性拼房”，也有涉黄之嫌。体验中，甚至有异性拼房者提出性暗示。（1月24日《新京报》）

“同住酒店拼房”说通俗一点更像是涉黄软件，因为从正常的需求来看，大多数人住酒店时的安全性需求优先于经济性需求。排除掉正常的需求，拼房特别是异性拼房意味着什么，从其暗示性的宣传语及相关功能介绍中显而易见。这种小程序所具有的功能指向明显违背公序良俗，可能成为助推违法犯罪的工具。

或许小程序本身没有原罪，但小程序功能设计本身的定位可能会导致特定行为的失范或者为某类违法行为的泛滥创造条件。因为基于社交媒体的小程序的开发与设计出发点是社会不同需求功能的细分，换言之，任何需要通过社交来寻求满足的需求都可以依托社交平台实现专业化，“拼车”如此，“拼房”如此，高仿品牌微商、“代喝”等等也是如此。很明显，小程序本身是柄双刃剑，是好是坏取决于所满足需求以及潜在交易本身的合法合理性。虽然上述一些不良需求在平常生活中都存在，通过社会交往也在发生，但是社交平台所具备的强大点对点沟通功能是传统社交无法比拟的，这正是小程序潜在有害风险的根源。

因此，对于小程序不能放任其裸奔，想怎么写就怎么写，想怎么进入社交媒体平台就怎么进入。一方面，有必要确立小程序开发应用功能设计的基本原则，必须是基于满足绝大多数人的合法需求，不得违背公序良俗，不能诱发社会违法犯罪，同时建立评估标准，指导和规范小程序的开发应用；另一方面，应强化社交媒体平台的审查责任。小程序客观来说是社交媒体功能的延伸与丰富，从形式上来说则是社交媒体程序功能开发的社会化、商业化，目的还是增强平台自身的黏性和影响力。无论基于普适的商业伦理，还是社会责任，社交媒体平台都必须尽到审查把关的义务，在小程序进平台之前先行审查，趋利避害。同时，社交媒体对平台程序、内容等把关的责任也要纳入监管的范畴，健全相关的制度机制。