网传疑似某原配和朋友当街殴打“小三”的照片
在我国,原配因打“小三”而受惩罚的案例虽然存在,却不多见。或许正因为这些人没有为自己的暴力行为承担任何后果,导致类似暴力问题越来越多。现代文明一个最明显的标记就是消除一切形式的暴力,不管以什么理由实施的暴力都是暴力,都要受到法律的严惩。原配伙同他人打“小三”也是如此。
■ 张红萍
最近所里开会,德高望重的所长说他看了一个据称原配伙同四五个女伴街头脱光“小三”衣服并暴打的视频。他很气愤、很严肃地说:“为什么要脱光别人的衣服?这种羞辱别人的行为太可耻了,已经突破了廉耻的底线,为什么没人管?太丑陋了!太丑陋了!”
我们所长对他看到的视频之所以气愤,是因为他认为没有任何一个人有权利这样羞辱另一个人,这一行为已经突破了文明的底线。它不仅暴露了施暴者的野蛮,有辱国家形象,更是对个人权利的侵犯。这样的事情应该引起司法机关的重视,不能任由施暴者肆无忌惮地上演这种残暴剧情。
日前,朋友圈又在转发一个据称是原配伙同两名女伴当街剥光“小三”衣服并暴打的视频,三个女人拳打脚踢并在大街上拖行那名没穿衣服、被认为是“小三”的女性。这个视频同样深深地刺激了我,我气愤地想:原配有什么权利剥光那个所谓“小三”的衣服并暴打?她们凭什么可以这样肆无忌惮、有恃无恐?这种私刑、羞辱他人人格的暴力行为何时了?
去年,美国曾判处两起中国学生凌辱、暴力伤害同学的案件,两名施暴者一个被判13年,另一个被判无期徒刑。看到这两个判决,我和网友的心情是一样的,真是大快人心!因为这种凌辱他人的行为太可恶,应该受到法律的惩罚。如果前述那个据称是原配打“小三”的视频放在美国,施暴者必然受到法律的严惩。但在我国,原配因打“小三”而受惩罚的案例虽然存在,却不多见。或许正因为这些人没有为自己的暴力行为承担任何后果,导致类似暴力问题越来越多。这样的视频满天飞也给我们提出一个问题:法律在暴力行为面前为什么缺位?
据笔者了解,一些欧美国家实行的是暴力“行为入刑”,即便暴力行为人对他人的殴打行为没有造成任何伤害后果,在刑法上也已构成犯罪,只要法庭认定暴力行为,行为人通常都要面临被监禁的刑罚。由于严厉的法律制裁,在那些国家的街头很少看见打架斗殴的现象。
而按照中国的法律,暴力是“结果入刑”。现实中,没有打伤或造成严重后果的暴力,基本上都是警察调解了事,因为施暴者承担的后果轻到忽略不计,所以许多人都敢以身试法,导致暴力事件时有发生。2月23日,网络又爆出“中国女游客日本机场大打出手”的消息,不少人感觉这些人真丢中国人的脸。我还曾听说:一位著名中国学者在国外生活了二十几年,1992年他第一次回国,在上海的大街上,看到两个碰了自行车的男子挽起袖子大打出手,他写道:“那一刻,我才真正确定我已经回到了自己的祖国。”
现代文明一个最明显的标记就是消除一切形式的暴力,不管以什么理由实施的暴力都是暴力,都要受到法律的严惩。原配伙同他人打“小三”的事情也是如此。感情的事情很复杂,不能用简单粗暴的方法解决,否则我们又回到了丛林生活。如果暴力“行为入刑”,法律或许能形成一种威慑,让暴力行为减少。
另外,丈夫出轨,妻子不找丈夫理论,却去暴力伤害那些被称为“小三”的女性,这也是那些文明程度与修养极差的女人的歪理。毋庸置疑,婚姻当然受法律的保护。婚姻实质是一种契约关系与承诺,结婚时配偶双方承诺了彼此忠实,但随着时间的推移,一方不再信守承诺,破坏了婚姻的契约,妻子应该追究丈夫的责任,问他为什么破坏契约、不守承诺。但大多数的妻子惹不起丈夫,就向那些被称为“小三”的人发泄怒火。更有甚者,现在出现了一种职业叫“小三劝退师”,妻子出重金,请“小三劝退师”去劝说“小三”退出,这真是荒唐可笑,你向丈夫要一句明话不就什么都搞定了吗?你劝退“小三”,保不齐还会有“小四”“小五”呢?
婚姻是否存续,应由夫妻二人理性协商。我们常常会从小说和影视作品中看到那些文明解决感情问题的人,他们坐下来,坐在一起商讨他们的生活到底出了什么问题。每当看到这一幕幕的时候,我都想说:这种文明的态度与做法应该大力倡导!
(作者为中国艺术研究院·中国文化研究所研究员)